有些事，你得咂摸两遍，才能品出其中的荒诞来。
韩国三星和 SK 海力士，今年靠着 AI 芯片的东风赚得盆满钵满，美国人看着眼红，跑去跟韩国人说了一句话，大意是：你们挣的这些钱，应该分我们一份。
分多少呢？没说。怎么分呢？也没说。
但这个口，已经开了。
据韩国时报 7 月 16 日报道，在上个月的一次会谈中，美国贸易代表办公室副贸易代表里克·斯威策，当着韩国贸易部长吕翰九的面，明确提出，美国方面"应分得"三星电子和 SK 海力士的巨额利润。
理由呢？
美方的原话逻辑是这样的：美国企业大量采购韩国半导体产品，为韩国芯片企业的盈利增长作出了贡献；既然韩国企业在韩国的合作方有权分享利润，那美国合作企业，也应该享受同等待遇。
你听听，这个话术，滴水不漏。
我买你的东西，买得多，买得你发了财，所以你的利润里有我一份。
按这个算法，全世界的超市都该找顾客分红，毕竟没有顾客捧场，超市哪来的流水？
再说数字。
韩国政府的数据摆在那儿，今年上半年，韩国半导体出口 1924.3 亿美元，同比增长 162.5%；其中对美国出口 264 亿美元，同比增长 91.3%。
162.5% 的增长，确实惊人。
AI 浪潮卷起来，HBM 高带宽内存一片难求，三星和 SK 海力士的订单排到了明年。钱是真的赚翻了。
可问题是，这钱是怎么赚的？
是韩国企业几十年砸研发、建产线、赌周期，一代人接一代人熬出来的。存储芯片这个行业，价格战打到血流成河的时候，美国人可没跑来说要分担亏损。
现在行情起来了，苹果、英伟达、微软抢着下单，买方自愿、明码标价、银货两讫，生意做得堂堂正正，利润怎么就成了见者有份？
买卖做成了，卖方还得给买方返一笔"感谢费"，天下哪本账是这么算的？
美方真缺这点钱吗？不至于。
美国政府现在公开挂在嘴边的，明明是另一件事：让三星和 SK 海力士去美国建厂。商务部长卢特尼克早就公开喊话，希望两家把存储芯片工厂建到美国本土去。
一边请你来投资，一边伸手要分你的利润，两件事放在一起看，味道就出来了。
利润分享这个要求，多半是块敲门砖。
先开一个你绝对不可能答应的价，把天花板捅破，接下来再谈建厂、谈投资、谈技术落地，你突然觉得，好像去美国盖个厂，也不是什么不能接受的事了嘛。
漫天要价，就地还钱。先把你吓一跳，再给你一个台阶。这套手法，谈过生意的人都熟。
所谓的利润分成，听着像分钱，实际是分命。
分的是韩国半导体产业后半辈子的命。
市场分析的判断很直白：这就是先礼后兵。
名为分享，实为上贡。
韩国官方和企业当然不会答应，但接下来的剧本，大家也都猜得到，反垄断调查、合规审查、巨额罚单，一样一样给你安排上。
到时候不用你主动分，和解金自然就交出来了。
法国的阿尔斯通，当年就是这么没的。
先抓高管，再开罚单，最后核心业务被美国公司低价收走。日本人更熟，上世纪 80 年代的半导体协议，一纸文书，把如日中天的日本芯片产业按进了尘埃里，至今没缓过来。
韩国的官员们，不可能没读过这段历史。
正因为读过，才会说出"不知道"3 个字。有时候，装糊涂是小国最后的铠甲。
事情说到这儿，有 3 点想法，不吐不快。
其一，所谓基于规则的国际秩序，解释权从来只在强者手里。
你亏钱的时候，规则是市场自由；你赚钱的时候，规则就成了见者有份。同一把尺子，量别人的时候是铁尺，量自己的时候是皮筋。
其二，韩国今天的处境，给所有把身家性命押在美国承诺上的经济体提了个醒。
盟友两个字，在华盛顿的字典里，从来都是可以折算成价码的。驻军要分摊费用，产业要赴美建厂，现在连企业利润都要抽成。这道加法做下去，总有一天会加到骨头缝里。
其三，也是最该琢磨的一点。
三星和 SK 海力士为什么被美国拿捏得死死的？因为 AI 服务器建在美国，大客户在美国，定价的底气终究捏在人家手里。产业链的最高处站着谁，谁就有资格谈"分享"。这个道理，对中国同样成立。
把自己的饭碗端在自己手里，把核心技术攥在自己掌心，听起来是老话，可每过几年，世界上总要发生点事情，给这句老话再上一遍生动的注脚。
至于这场"分利润"的大戏怎么收场？
不用着急。
气球既然放出去了，收回来就没那么容易了。韩国企业不低头，罚单和调查就在路上；低头了，第一笔"分享"之后，就会有第二笔。
毕竟，伸手要过一次钱的人，下次再来的时候，连理由都懒得换新的。
天载配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
